فہرست کا خانہ:
- موازنہ شیٹ سیمسنگ گلیکسی اے 50 بمقابلہ ژیومی ایم اے 3
- سیمسنگ کہکشاں A50
- ژیومی ایم آئی اے 3
- ڈیزائن
- اسکرین
- فوٹو گرافی کا سیٹ
- پروسیسر اور میموری
- مربوط اور خودمختاری
- نتائج
ژیومی ایم اے 3 کو باضابطہ طور پر پیش کیا گیا ہے ، اس کی اسکرین یا فنگر پرنٹ سینسر جیسے پہلوؤں پر تنقید کے بغیر نہیں۔ سامنے ہمیں سام سنگ گلیکسی اے 50 جیسے ٹرمینلز ملتے ہیں ، ایک ایسا آلہ جس کی آج 319 یورو کی باضابطہ قیمت ہونے کے باوجود اسے ژیومی تجویز کے بالکل قریب قیمت کی تلاش کرنا ممکن ہے ۔ اس میں تکنیکی خصوصیات کے لحاظ سے آلات کے مابین مماثلت شامل کی گئی ہے ، اسکرین پر ڈیزائن ، ٹرپل کیمرہ یا فنگر پرنٹ سینسر جیسے پہلوؤں کا ذکر نہیں کرنا۔ اگر آپ دو ٹرمینلز میں سے ایک خریدنے کے بارے میں سوچ رہے ہیں تو ، سیمسنگ گلیکسی اے 50 بمقابلہ ژیومی ایم اے 3 کے درمیان تمام اختلافات کو دریافت کریں۔
موازنہ شیٹ سیمسنگ گلیکسی اے 50 بمقابلہ ژیومی ایم اے 3
ڈیزائن
ڈیزائن کی سطح پر ژیومی ایم اے 3 بمقابلہ سیمسنگ گلیکسی اے 50 کے مابین فرق عملی طور پر نہ ہونے کے برابر ہے۔ دونوں میں آنسو کے نشان کی نمائش کی گئی ہے ، اور دونوں طرف اطراف میں دھاتی ختم اور پشت پر گلاس شامل ہیں۔ کہکشاں A50 میں سے ، جی ہاں ، پولی کاربونیٹ کو گلاس کے ساتھ مل کر اپنی مزاحمت کو بہتر بناتا ہے ۔
دو ٹرمینلز کے طول و عرض کے بارے میں ، ایم آئی اے 3 اپنی چھوٹی اسکرین کی بدولت انتہائی کمپیکٹ آپشن کے طور پر آتا ہے۔ سیمسنگ کے A50 کے مقابلے میں ، ژیومی کا ماڈل 0.5 سینٹی میٹر کم اور 0.3 سینٹی میٹر تنگ ہے ۔ اس کے برعکس ، اس کی موٹائی A50 سے 0.75 سینٹی میٹر کے ساتھ ساتھ اس کے وزن سے بھی زیادہ ہے ، جو اس معاملے میں 7 گرام کے فرق سے تجاوز کرتی ہے۔
یہ جزوی طور پر ، کہکشاں A50 کے معاملے میں پولی کاربونیٹ اور شیشے کو مرکزی مادے کے طور پر شامل کرنا ہے ، یہ اس کی اسکرین اور بیٹری کے حجم کے باوجود مارکیٹ میں سب سے ہلکے موبائل میں سے ایک ہے ۔
اسکرین
ہم آتے ہیں جو ممکنہ طور پر زیومی ایم آئی اے 3 کے سب سے متنازعہ حصوں میں سے ایک ہے: اسکرین۔ ایک اسکرین جس سے واقعات کی توقع کے بغیر چمک ، رنگ کی نمائندگی اور تعریف میں سنگین شبہات پائے جاتے ہیں ۔
اگر ہم ٹرمینل کے تکنیکی اعداد و شمار کا حوالہ دیتے ہیں تو ہمیں ایک پینٹیل میٹرکس کے تحت HD + ریزولوشن کے ساتھ 6.1 انچ کی OLED اسکرین ملتی ہے۔ اس سے ہمیں صرف 282 پوائنٹس کے فی انچ پکسلز کی کثافت ملتی ہے ، جو کہ گلیکسی اے 50 کی اسکرین کے 400 ڈاٹ فی انچ سے زیادہ کے معیار کے معاملے میں زایومی ایم اے اے 3 کے اوپر اچھ leavesا چھوڑ دیتا ہے۔ اسکرین سے مراد
جہاں تک گلیکسی اے 50 اسکرین کی باقی خصوصیات کی بات ہے تو ، اس میں 6.4 انچ کا پینل ہے جس میں فل ایچ ڈی + ریزولوشن اور سپر ایمولیڈ ٹیکنالوجی ہے۔ پینل کے ساتھ ہمارا تجربہ اطمینان بخش سے کہیں زیادہ رہا ہے ، اور ہم یہ کہنے کی بھی ہمت کریں گے کہ درمیانے فاصلے والے موبائل میں بہترین ہے۔ اس کے حصے کے لئے ، ژیومی ایم اے 3 میں نہ صرف اپنی قیمت کی حدود میں ہی ، بلکہ 2019 کے وسط رینج میں بھی ایک بدترین پینل ہے ۔
اور ایم آئی اے 3 اور گلیکسی اے 50 کی سکرین میں بنے ہوئے فنگر پرنٹ سینسر کے بارے میں کیا خیال ہے؟ دونوں ہی معاملات میں ، تجربہ سے انگلیوں کی پہچان کرتے وقت رفتار یا وشوسنییتا جیسے پہلوؤں میں بہت کچھ مطلوب ہوجاتا ہے ، یہی وجہ ہے کہ ہم چہرے کو غیر مقفل کرنے کا استعمال کرتے ہیں یا ، اس میں ناکام ہوجاتے ہیں ، روایتی پن۔
فوٹو گرافی کا سیٹ
ٹرپل کیمرا درمیانی حد تک جا پہنچا ہے ، اور اس معاملے میں ہمیں دو بہترین ملانے والے ملتے ہیں۔ اسی طرح کے تصور سے شروع کرتے ہوئے ، ژیومی اور سیمسنگ دونوں ماڈلز میں وسیع زاویہ اور "گہرائی" کے عینک ہیں ۔ مؤخر الذکر ، دونوں مینوفیکچررز کے مطابق ، پورٹریٹ وضع کے ساتھ لی گئی تصویروں کی دھندلاپن کو بہتر بنانا ہے۔
ٹیکنیکل سیکشن میں جائیں تو ، سام سنگ گلیکسی اے 50 میں 25 ، 8 اور 5 میگا پکسلز کے تین کیمرے ہیں جو مرکزی سینسر کے f / 1.7 اور باقی سینسرز کے f / 2.2 کے درمیان ہیں۔ اگرچہ ژیومی ایم اے 3 کے کیمروں کی بات کی جا these تو یہ تین سینسر 48 ، 8 اور 2 میگا پکسلز پر مشتمل ہیں جس میں فوکل یپرچر f / 1.8 اور f / 2.2 ہیں ۔ فوٹو گرافی کے نتائج ، خام اعداد و شمار سے پرے ، دو وسط رینج موبائلوں میں بہت ملتے جلتے ہیں۔
مرکزی کیمرا کے ساتھ لی گئی تصاویر میں ، دونوں آلات اچھ goodا کام کرتے ہیں۔ شاید نائٹ فوٹوگرافی ان دونوں ٹرمینلز میں بہتری لانے کا نقطہ ہے ، چمک کی سطح اور شبیہہ کے علاج کے لحاظ سے (شور کی نمائش ، آبی رنگ کا اثر…)۔ اگر ہم وسیع زاویہ سینسر کی طرف بڑھتے ہیں تو ، یہاں سیمسنگ گلیکسی اے 50 کی فتح واضح ہے ، جس میں بڑے لینس یپرچر اور ژاؤومی ایم اے 3 لینس کے مقابلے میں نمایاں طور پر اعلی معیار موجود ہے۔
پورٹریٹ موڈ میں فوٹو گرافی کے بارے میں ، ژیومی امیجز کے ساتھ سلوک کرنا ہمیں سیمسنگ کے ذریعہ نافذ کردہ عمل سے کہیں بہتر حل معلوم ہوتا ہے۔ سامنے کے کیمرے کے لئے بھی یہی ہے ، A50 کے معاملے میں 25 میگا پکسلز اور ایم آئی 3 کے معاملے میں 32۔ اگرچہ معیار دونوں صورتوں میں یکساں ہے ، تاہم چینی تجویز میں پورٹریٹ وضع بہتر طور پر حل کی گئی ہے۔
پروسیسر اور میموری
ڈیزائن کی طرح ، کچھ ایسے ہی اختلافات ہیں جو ہمیں Xiaomi Mi A3 بمقابلہ سیمسنگ کہکشاں A50 کے مابین پروسیسر اور میموری کے لحاظ سے پائے جاتے ہیں۔ مصنوعی ٹیسٹوں میں ، درحقیقت ، دونوں انٹوٹو بینچ مارک جیسے ٹیسٹ میں ایک جیسے ہی اسکور حاصل کرتے ہیں ، جہاں سکور 145،000 پوائنٹس (A50 کے لئے 146،000 پوائنٹس اور A3 کے لئے 143،000) کے قریب ہے۔
اگر ہم اس کی خصوصیات پر گامزن ہوجاتے ہیں ، جبکہ سیمسنگ گلیکسی اے 50 گھر سے ایکزینوس 9610 پروسیسر کے ساتھ ساتھ 4 جی بی ریم اور 128 جی بی اندرونی اسٹوریج کا انتخاب کرتا ہے ، ایم آئی اے 3 سنیپ ڈریگن 665 کے ساتھ 4 جی بی ریم اور دو کو ملاتا ہے 64 اور 128 GB اسٹوریج ورژن ۔ پہلے کی صورت میں ، مائیکرو ایسڈی کارڈوں کے ذریعے توسیع 512 تک بڑھا دی جاتی ہے ، اور ایم آئی اے 3 کی صورت میں ، یہ 256 جی بی تک محدود ہے۔
اچھی بات یہ ہے کہ دونوں میں سے ایک اور دوسرے میں ہمیں یو ایف ایس 2.1 میموری کی ایک قسم مل جاتی ہے ، جو ایپلی کیشنز کو کھولنے اور بڑی فائلوں کو منتقل کرتے وقت سسٹم کی کارکردگی کو متاثر کرتی ہے۔ دوسری طرف ، سسٹم جو اینڈروئیڈ 9 پائی کے ذریعہ سپورٹ کیا جاتا ہے ، حالانکہ سام سنگ ون UI کے تحت A50 کی صورت میں ، جنوبی کوریائی برانڈ کی تخصیص پرت۔
اس کی اپنی مفید زندگی میں کارکردگی اور حمایت کے دونوں پر منفی اثر پڑتا ہے ، اینڈروئیڈ ون کے پیچھے ، سسٹم کی وہ قسم جس کو ہمیں ژیومی ایم اے 3 میں ملتا ہے۔ یہ دیکھنا باقی ہے ، تاہم ، سیمسنگ مہینوں میں کہکشاں A50 کی تازہ کاریوں کے ساتھ کس طرح برتاؤ کرتا ہے۔
مربوط اور خودمختاری
اسی نسل کے پروسیسرز رکھنے سے جس کی خصوصیات زیادہ تر معاملات میں مطابقت رکھتی ہیں ، رابطے میں اختلافات کم ہی ہیں۔ خلاصہ یہ ہے کہ ، دونوں میں USB ٹائپ سی 2.0 کے علاوہ ، دوہری بینڈ وائی فائی ، ایف ایم ریڈیو ، بلوٹوتھ 5.0 اور GPS کے ساتھ تمام سیٹلائٹ کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے۔ موبائل کی ادائیگی کے لئے A50 کے معاملے میں صرف NF کو شامل کرنے میں فرق پایا جاتا ہے ۔
خود مختاری کے حوالے سے ، اس حقیقت کے باوجود کہ ہمارے پاس اسی طرح کے اعداد و شمار موجود ہیں (A50 میں 4،000 ایم اے ایچ اور ایم اے 3 میں 4،030 ایم اے ایچ) ، پہلے ہی اس کی چھوٹی اسکرین کی بدولت زیومی ماڈل میں یہ تعداد زیادہ مثبت ہونی چاہ should پینل کی قرارداد
پروسیسر 7 نینو میٹر کی تیاری کا عمل زیادہ سے زیادہ خود مختاری حاصل کرنے میں بھی مدد کرتا ہے ، خود مختاری 18 ڈبلیو تک کے بوجھ کے ساتھ مطابقت رکھتی ہے ۔ اس دوران A50 ، میں 15 ڈبلیو چارجنگ کی حمایت کرتا ہے ، حالانکہ کسی بھی صورت میں اس باکس میں موافق فاسٹ چارج چارجر شامل نہیں ہوتا ہے۔
نتائج
سیمسنگ گلیکسی اے 50 بمقابلہ ژیومی ایم اے 3 کے درمیان اہم اختلافات کو دیکھنے کے بعد ، یہ نتیجہ اخذ کرنے کا وقت آگیا ہے ، جو بڑی حد تک قیمت پر منحصر ہے۔ ایک قیمت جو ایم آئی اے 3 (ایمیزون میں یہ 242 یورو میں مل سکتی ہے) کے معاملے میں 249 یورو سے شروع ہوتی ہے اور A50 میں 319 یورو (ایمیزون میں یہ 270 یورو سے شروع ہوتی ہے)۔ کیا بعد کے ل for اوسطا 30 یورو زیادہ ادا کرنے کے قابل ہے؟
ہمارے نقطہ نظر سے ، ہاں۔ آسانی سے بولیں تو ، ہمیں ایک اور بھی مکمل ٹرمینل نظر آتا ہے جو اسکرین ، رابطے ، فوٹو گرافی کے معیار اور ڈیزائن (0.3 انچ لمبا ہونے کے باوجود کم وزن) جیسے پہلوؤں میں ایم آئی اے 3 کو پیچھے چھوڑ جاتا ہے ۔ باقی پہلو بہت ہی مساوی ہیں ، اور جب تک ہم سیمسنگ ون UI پر اینڈرائیڈ ون کو ترجیح نہیں دیتے ، گلیکسی اے 50 زیادہ مکمل اور تجویز کردہ آپشن بن جاتا ہے۔
